El debate sobre la condonación de la deuda autonómica ha vuelto a cobrar protagonismo en la agenda política de Andalucía. La consejera de Economía, Hacienda y Fondos Europeos, Carolina España, criticó al Ministerio de Hacienda por proponer una medida que considera una “trampa” que se traduce en “papel mojado” para la comunidad. Durante su visita a las obras de la prolongación del Metro de Málaga, España afirmó que la condonación aprobada en el Consejo de Ministros no generará ingresos adicionales para Andalucía, señalando que esta medida no había sido solicitada por la Junta, a diferencia de lo ocurrido en Cataluña.
La consejera subrayó que la condonación no aporta “ningún euro adicional” para realizar inversiones en infraestructuras esenciales como hospitales o metros. En este sentido, mencionó que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, había reconocido que los 18.000 millones de euros que se plantean como quita de deuda son, en esencia, “prácticamente un ajuste contable”. Según España, esta operación solo implica el traslado de deuda entre administraciones, sin representar un aumento en los recursos destinados a servicios básicos.
Una cifra que no cubre la necesidad real
La titular de Economía indicó que el ahorro real se estima en 1.400 millones de euros en un plazo de diez años, lo que equivale a 140 millones anuales. Esta cantidad es significativamente inferior a los 1.528 millones de euros que Andalucía deja de percibir cada año debido a su actual sistema de financiación autonómica. Como explicó España, “esos 140 millones de ahorro no se pueden gastar en el Estado del bienestar, en médicos, ni en profesores, ni en hospitales, ni en inversiones”.
Asimismo, la consejera recordó que el anteproyecto de ley para la condonación de deuda establece que el ahorro de intereses no podrá destinarse a aumentar el gasto de las comunidades autónomas. “Solo se podría utilizar para reducir deuda”, advirtió, insistiendo en que Andalucía no se quedará callada ante lo que considera una “estafa” que traiciona la confianza de los ciudadanos.
Reacciones políticas y futuro del debate
España también destacó que la condonación solo beneficiaría a Cataluña, “no solo por la elevada deuda que tiene, sino porque viene acompañada de financiación”, acusando al Gobierno central de jugar con las comunidades autónomas como si se tratara de un juego de Monopoly, entregando “papel mojado” que no sirve para mejorar el bienestar de los ciudadanos. En respuesta a estas afirmaciones, el delegado del Gobierno en Andalucía, Pedro Fernández, calificó las declaraciones de España de “falsedades”, defendiendo que la condonación representa “una medida que aporta ventajas para la comunidad autónoma”.
Fernández enfatizó que el Estado asumiría 18.791 millones de euros de deuda, lo que significaría una reducción del 49% en su pasivo y generaría un ahorro de aproximadamente 300 millones de euros en intereses. Además, contar con menos deuda facilitaría el acceso a financiación más barata en los mercados.
Por su parte, el PSOE-A anunció que el próximo jueves presentará en el Parlamento una proposición no de ley para instar a la Junta a aceptar la medida. Los socialistas argumentan que la asunción de la deuda permitiría “reducir en casi la mitad el endeudamiento autonómico y generar un ahorro estimado de 1.400 millones en intereses”. Este debate, lejos de cerrarse, continuará en el Parlamento andaluz, donde los socialistas y los populares confrontarán sus argumentos en un contexto político marcado por tensiones territoriales y el inminente calendario electoral.
